||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2007 г. N 15784/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ОАО "Пермский Моторный Завод" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 18.05.2007 по делу N А50-7068/2005-Г7 Арбитражного суда Пермской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Производственный кооператив "Сплав" обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Пермский Моторный Завод" о запрещении совершать действия, связанные с демонтажем и утилизацией оборудования воздушной дороги цеха N 81.

Решением от 29.06.2005 арбитражный суд в иске отказал.

Постановлением от 03.07.2006 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 29.06.2005 оставил без изменения.

ПК "Сплав" обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 03.07.2006.

Постановлением от 18.05.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 29.06.2005 и постановление от 03.07.2006 отменил в связи с наличием оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением от 06.08.2007 Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановление от 18.05.2007 оставил без изменения.

Отменяя решение от 29.06.2005 и постановление от 03.07.2006 суд исходил из того, что решением Арбитражного суда Пермской области от 14.11.2006, вступившим в законную силу, за ПК "Сплав" признано право собственности на бункерную эстакаду и монорельс воздушной дороги, что в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-7068/2005-Г7 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 18.05.2007 по делу N А50-7068/2005-Г7 Арбитражного суда Пермской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"