||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2007 г. N 13181/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Кемерово (пр. Кузнецкий, 11, г. Кемерово, 650992) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 06.04.2007 по делу N А27-14492/2006-6 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбасслизинг" (АКБ ЗАО "Черниговец", г. Березовский, Кемеровская область, 652432) к Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Кемеровской области (ул. Волкова, 2-а, г. Березовский, 650420) о признании недействительным ее решения, изложенного в письме от 08.06.2006 N 16-08-12/11503 об отказе в возврате налога на добавленную стоимость в размере 11569181 руб. и об обязании Инспекции ФНС России по г. Кемерово принять решение о возврате налога на добавленную стоимость в указанной сумме из федерального бюджета на расчетный счет общества (с учетом заявленного ходатайства об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 21.02.2007 заявленные обществом требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Кемеровской области, изложенное в письме от 08.06.2006 N 16-08-12/11503. В остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.04.2007 решение суда первой инстанции отменено в части прекращения производства по делу. Суд обязал Инспекцию ФНС России по г. Кемерово принять решение о возврате налога на добавленную стоимость в размере 11569181 руб. из федерального бюджета на расчетный счет общества. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.08.2007 оставил без изменения постановление апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции и суда кассационной инстанции.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев материалы дела, истребованные из Арбитражного суда Кемеровской области, и обсудив доводы, изложенные в заявлении, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Судебные инстанции, удовлетворяя требование общества о признании недействительным оспариваемого решения Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Кемеровской области, изложенного в письме от 08.06.2006 N 16-08-12/11503 об отказе в возврате налога на добавленную стоимость в размере 11569181 руб., руководствовались положениями статей 162.1, 176 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что налоговый орган при условии поступления от налогоплательщика декларации по указанному налогу, документов, подтверждающих его право на возмещение сумм налога, а также заявления налогоплательщика о возврате налога на расчетный счет обязан провести проверку декларации и документов, осуществить необходимые зачеты и принять решения о возврате налога либо об отказе, при наличии на то оснований, в сроки, предусмотренные статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Также суды указали, что нормы налогового законодательства не связывают право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость с наличием переплаты по данному налогу, поскольку наличие или отсутствие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не может влиять на права и законные интересы налогоплательщика. Инспекцией не представлено доказательств, препятствующих возврату обществу налога из бюджета.

В связи с изложенным, суды пришли к выводу о том, что налоговый орган нарушил требования закона.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу в части требования общества об обязании Инспекции ФНС России по г. Кемерово принять решение о возврате налога на добавленную стоимость в размере 11569181 руб. из федерального бюджета на расчетный счет общества. При этом суд руководствовался положениями статей 29, 150, 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы общества, отменил решение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу в связи с неправильным применением судом норм процессуального права. Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда, не нашел оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и поддержал выводы суда апелляционной инстанции, указав на соответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций. Переоценка указанных обстоятельств и выводов судов не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная практика, на которую ссылается заявитель, не подтверждает нарушения судами единообразия в толковании и применении норм права, поскольку по указанным делам имелись иные обстоятельства.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче N А27-14492/2006-6 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Отменить приостановление исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 06.04.2007 по делу N А27-14492/2006-6 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленного без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2007 по тому же делу.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"