||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2007 г. N 15709/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Элекс" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2007 по делу N А27-925/2007-3 Арбитражного суда Кемеровской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Элекс" к индивидуальному предпринимателю Сережиной Наталье Васильевне о взыскании 103999 рублей 79 копеек, в том числе 94252 рублей 14 копеек задолженности и 9747 рублей 65 копеек пеней по договору от 09.06.2005 N 40.

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 14.05.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.07.2007 решение от 14.05.2007 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы исполнением истцом обязательств по договору подряда от 09.06.2005 N 40 по выполнению работ (изготовление и монтаж окон) и их неоплатой ответчиком в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2007 решение от 14.05.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.07.2007 отменены. Принят новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Элекс" ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненной работы должен быть пригодным для установленного договором использования.

Пунктом 3 статьи 723 Кодекса заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными или неустранимыми.

Отменяя решение и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходил из неправильного применения судами норм материального права, без учета факта ненадлежащего выполнения истцом работ и в связи с неустранением недостатков, указанных в претензии от 30.05.2006, отказа истца от исполнения договора.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, оценка которых судом надзорной инстанции нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2006, на которое имеется ссылка в заявлении, нарушения единообразия правоприменительной практики не подтверждает, поскольку принято по делу с иными фактическими обстоятельствами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-925/2007-3 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"