||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2007 г. N 15612/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Ганиева Г.Б. (ул. Красного Маяка, д. 17, стр. 2, кв. 94, г. Москва, 117570) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007 по делу N А40-67944/06-134-510, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Киселев А.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании недействительной сделки по отчуждению доли в размере 50% в уставном капитале ООО "Шевро", заключенную между Киселевым А.В. и Гречко А.В., о признании недействительными решений собрания участников ООО "Шевро" от 26.09.2006.

Решением от 25.04.2007 требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 решение от 25.04.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007 решение от 25.04.2007 и постановление от 27.06.2007 оставлены без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая недействительной сделку по отчуждению доли в размере 50% в уставном капитале ООО "Шевро", заключенную между Киселевым А.В. и Гречко А.В., судебные инстанции обоснованно исходили из того, что Киселев А.В., обладая долей в размере 12,5% в уставном капитале Общества, что подтверждено судебными актами по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-59167/05-19-364, не мог передать Гречко А.В. долю в размере 50%. Доказательств того, на каких основаниях Гречко А.В. стал участником ООО "Шевро", суду не было представлено.

С учетом изложенного, суды пришли к правильному выводу о признании недействительными решений собрания ООО "Шевро" от 26.09.2006, одним из участников которого являлся Гречко А.В., поскольку его статус участника общества, обладающего 50% долей в уставном капитале, не подтвержден.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-67944/06-134-510 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"