||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2007 г. N 14158/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Эксиоптторг" о пересмотре в порядке надзора решения от 24.04.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-73569/06-39-570, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2007 по тому же делу по иску Банка "Национальная Факторинговая Компания" (ЗАО) к ЗАО "Эксиоптторг"; с участием третьего лица: ООО "Торговый дом "Невские краски" о взыскании 2308445 рублей 53 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.04.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.07.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 14.09.2007, с ЗАО "Эксиоптторг" в пользу Банка "Национальная Факторинговая Компания" (ЗАО) взыскано 1486633 рубля 50 копеек долга и 930159 рублей 41 копейка факторинговой комиссии. В остальной части иска отказано.

ЗАО "Эксиоптторг" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, дана неправильная оценка правоотношениям сторон.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами между Банком "Национальная Факторинговая Компания" (ЗАО) (далее - банк, фактор) и ЗАО "Эксиоптторг" (клиентом) заключен генеральный договор от 15.04.2005 N ДФ-130/2005 об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, по условиям которого фактор обязуется осуществлять финансирование клиента на срок, указанный в договоре, а клиент обязуется уступать фактору денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия договора, в обеспечение возврата фактору сумм финансирования.

Если в соответствии с договором клиент уступает фактору денежное требование к дебитору, все иные права требования, вытекающие для клиента из контракта с дебитором, переходят к фактору вместе с уступленными денежными требованиями (пункт 2.3 генерального договора).

По требованию клиента фактор направляет ему всю доступную фактору информацию, касающуюся исполнения договора и позволяющая клиенту следить за состоянием своих коммерческих отношений с фактором и дебиторами (пункт 4.3 генерального договора).

В случае неоплаты дебитором полностью или частично денежного требования, подпадающего под условия договора в течение 27 дней с даты наступления срока платежа по контракту при условии, что полученных фактором от дебитора средств по этому денежному требованию недостаточно для возмещения сумм финансирования и своего вознаграждения, фактор приобретает право требовать от клиента перечислить в течение трех банковских дней разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных фактором платежей (пункт 5.4).

В качестве вознаграждения за услуги, связанные с исполнением договора, фактор взимает с клиента факторинговую комиссию в соответствии с тарифами фактора, если иные ставки не установлены соглашением сторон (пункт 7.1).

Не позднее, чем за три банковских дня до возможного наступления ответственности клиента в соответствии с пунктом 5.4 генерального договора, фактор обязан уведомить об этом клиента в письменной форме (пункт 5.5).

Между ЗАО "Эксиоптторг" (поставщиком) и ООО Торговый дом "Невские краски" (покупателем) заключен договор от 05.07.2005 N 05/07/05/01-ФА поставки химического сырья.

Банк, исполняя обязательства по генеральному договору от 15.04.2005, осуществил финансирование поставщика, произведя ему оплату за товар, поставленный покупателю: по товарной накладной от 18.08.2005 N 210 в сумме 1468633 рубля 50 копеек и по товарной накладной от 24.08.2005 N 217 - 1613155 рублей 50 копеек.

ЗАО "Эксиоптторг" уведомило ООО Торговый дом "Невские краски" о переуступке банку права требования по всем поставкам с указанием реквизитов банка для перечисления денежных средств. С указанным уведомлением ООО Торговый дом "Невские краски" ознакомлено 06.07.2005, однако за поставленный товар деньги банку не перечислило.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2006 по делу N А40-9820/06-53-79 с ЗАО "Эксиоптторг" в пользу банка взыскана задолженность за товар по накладной от 24.08.2005 N 217.

Поскольку банком не получены также денежные средства за товар, поставленный по товарной накладной от 18.08.2005 N 210, он обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд исходил из положений статьи 309, 310, пункта 3 статьи 827 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд отклонил довод ЗАО "Эксиоптторг" о неуведомлении его банком о наступлении ответственности по пункту 5.4 генерального договора.

Банк направлял ответчику такое уведомление 09.12.2005 (исх. N 807-М), а также направлял ответчику претензию от 30.10.2006 N 969/02-09/1.

Злоупотребления правом со стороны истца не установлено, о чем указано в постановлении суда кассационной инстанции от 14.09.2007.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-73569/06-39-570 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 24.04.2007, постановления Девятого арбитражного и апелляционного суда от 23.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ПРОНИНА М.В.

 

Судья

МАРАМЫШКИНА И.М.

 

Судья

ХАРЧИКОВА Н.П.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"