||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2007 г. N 15844/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 16.10.2007 N 121юр/06 межрайонной ИФНС РФ N 5 по Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.12.2006 по делу N А41-К1-20352/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2007 по тому же делу по иску межрайонной ИФНС РФ N 5 по Московской области к ООО "Бизнес-Партнер", ООО "Инфинити" о признании сделки - договора от 22.10.2004 N 1/10-04 между ООО "Бизнес-Партнер" и ООО "Инфинити" недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2006 по делу N А41-К1-20352/06, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2007 по тому же делу, отказано в удовлетворении исковых требований межрайонной ИФНС РФ N 5 по Московской области.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает, что выводы судебных инстанций о соответствии оспариваемого договора нормам права основаны на ненадлежащем исследовании фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, нарушают нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что ответчик ООО "Инфинити" зарегистрировано как юридическое лицо путем внесения записи о нем в Единый государственный реестр юридических лиц 16.11.2004.

Также судом установлено, что между ответчиками был заключен договор поставки N 1/10-04 от 22.10.2004. Дополнительным соглашением от 09.10.2005 стороны исправили допущенную опечатку в дате заключения договора: вместо 22.10.2004 датой заключения считать 16.11.2004. Кроме того, дополнительным соглашением от 22.10.2005 стороны изменили форму оплаты и продлили срок действия договора.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды исходили из того, что, так как истцом не представлено надлежащих доказательств подписания оспариваемого договора ранее 16.11.2004, то несовпадение даты регистрации юридического лица и даты заключения договора само по себе не может свидетельствовать о противоправных действиях сторон, его заключивших, и несоответствии сделки нормам права.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-20352/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2006, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"