ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2007 г. N 15608/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ивантеевская тонкосуконная фабрика" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.01.2007 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-5115/06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2007 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Ивантеевские электросети" к открытому акционерному обществу "Ивантеевская тонкосуконная фабрика" о взыскании 890821 рубля 07 копеек задолженности по оплате электроэнергии (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

Решением от 30.01.2007 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО "Ивантеевская тонкосуконная фабрика" в пользу МУП "Ивантеевские электросети" взыскано 890821 рубль 07 копеек задолженности.

При рассмотрении спора суд руководствовался статьями 309, 539, 543 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 17.02.2003 N 919 и пришел к выводу об обязанности ответчика произвести оплату за безучетно потребленную электроэнергию в ноябре 2005 года.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционная инстанция указала на отсутствие вины ответчика в нарушении обязательства, а также надлежащих доказательств, подтверждающих безучетное потребление ответчиком электроэнергии.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2007, постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Ивантеевская тонкосуконная фабрика" (далее - фабрика) просит их отменить, оставить в силе постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что 17.02.2003 между ОАО "Ивантеевская тонкосуконная фабрика" (абонент) и МУП "Ивантеевское ПТО ГХ" (правопредшественник МУП "Ивантеевские электросети") заключен договор энергоснабжения N 919.

02.11.2005 при проведении проверки работы приборов учета представителями МУП "Ивантеевские электросети" в присутствии представителя абонента обнаружен факт потребления электроэнергии без учета электросчетчиком ввиду его неисправности, выразившийся в несоответствии схемы подключения электросчетчика требуемым нормативам, а также в нарушении пломб крышки клеммных коробок испытательного блока, о чем составлен акт обследования N 4493.

Ссылаясь на выявленный проверкой факт безучетного потребления потребителем электроэнергии, ОАО МУП "Ивантеевские электросети" произвело перерасчет потребленной электроэнергии согласно пункту 3.1 договора от 17.02.2003 N 919.

Фабрика указывает в заявлении на отсутствие доказательств ее вины в потреблении электроэнергии в нарушение приборов учета. Кроме того, заявитель полагает, что акт от 02.11.2005 не является надлежащим доказательством по делу, поскольку составлен в отсутствие уполномоченного абонентом представителя.

Заявитель ссылается на неисполнение истцом обязанности по проверке и опломбированию приборов учета при приеме их на баланс от правопредшественника.

Указанные доводы не принимаются, поскольку направлены на переоценку доказательств и не учитывают положений пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Кроме того, заявитель не отрицает самого факта нарушений, указанных в акте от 02.11.2005 N 4493, в связи с чем выставление МУП "Ивантеевские электросети" в адрес фабрики счетов на оплату электроэнергии, количество которой определено расчетным путем, суд признал соответствующим условиям договора электроснабжения и нормативным актам.

С учетом изложенного суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-5115/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА