||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2007 г. N 15313/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Самусенко Е.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.07 по делу N А56-42380/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.07 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.07 по тому же делу по иску Самусенко Е.В. (г. Санкт-Петербург) к ЗАО "Гостиный двор" (г. Санкт-Петербург) и ОАО "Большой гостиный двор" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 148142 рублей, составляющих стоимость акций ОАО "Большой гостиный двор" (правопреемник АООТ "Большой гостиный двор"), переданных истцом в 1994 году в уставной капитал АОЗТ "Гостиный двор" при создании последнего,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.02.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Самусенко Е.В. ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, нарушение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что Самусенко Е.В. передала в 1994 году принадлежащие ей акции АООТ "Большой гостиный двор" в уставной капитал АОЗТ "Гостиный двор" сроком на два года. По мнению Самусенко Е.В., ответчики неосновательно пользуются ее имуществом, в связи с чем обязаны возместить ей стоимость акций.

В результате исследования и оценки представленных доказательств суды пришли к выводам о необоснованности предъявленных требований.

Суды исходили из того, что согласно выписке из реестра акционеров истец является акционером ЗАО "Гостиный Двор", а нахождение акций ЗАО "Большой Гостиный Двор" в уставном капитале ЗАО "Гостиный Двор" обосновано изменениями, внесенными в учредительный договор последнего, в соответствии с решением общего собрания акционеров от 01.06.95, которое в судебном порядке не оспаривалось. Эти изменения были зарегистрированы в установленном законом порядке.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-42380/2006 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.07, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.07 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.07 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"