||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2007 г. N 6473/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Хачикяна А.М., Подъячева И.А., рассмотрев ООО "Тангра-Ойл" (ул. Садовая-Сухаревская, д. 2/34, стр. 1, г. Москва, 127051) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2007 по делу N А40-31303/05-55-286 Арбитражного суда г. Москвы,

 

установил:

 

решением от 16.09.2005 с ОАО "НК "Юкос" в пользу ООО "Тангра-Ойл" взыскано 13710740 долларов США в возмещение убытков и 100000 рублей расходов по госпошлине. В части взыскания 416940 долларов США производство по делу прекращено.

Конкурсный управляющий ОАО "НК "Юкос" обратился с заявлением о пересмотре этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых указал на отсутствие у ответчика возможности предоставить суду возражения на иск из-за направления определения о назначении судебного разбирательства по неправильному адресу.

Определением от 19.02.2007 в пересмотре решения от 16.09.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку суд пришел к выводу о пропуске трехмесячного срока, предусмотренного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о том, что приведенные в заявлении обстоятельства не являются основаниями для пересмотра судебного акта.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 определение от 19.02.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.11.2007 названные судебные акты отменил; удовлетворив заявление конкурсного управляющего, отменил решение от 16.09.2005; направил дело на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

По мнению суда кассационной инстанции, представление истцом недостоверных сведений о месте нахождения ответчика и отсутствие в материалах дела данных о его действительном месте нахождения являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Заявитель не согласен с постановлением окружного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, указывая на нарушение судом норм процессуального права и ненадлежащую оценку обстоятельств дела.

Оценив представленные материалы, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как доводы заявителя не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора, полагая, что установленные кассационной инстанцией обстоятельства дела переоценке не подлежат.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-31303/05-55-286 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"