ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2007 г. N 15979/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление администрации Центрального района города Сочи о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 14.05.2007 по делу N А32-6736/2006-20/249 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие "Жилищный комплекс" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Центрального района г. Сочи, Финансовому управлению департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в г. Сочи о взыскании 1120046 рублей 13 копеек задолженности за оказанные услуги по содержанию наружного освещения.

Решением от 01.08.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.05.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2007, решение отменено, иск удовлетворен за счет администрации Центрального района г. Сочи.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация Центрального района г. Сочи указывает на отсутствие договорных отношений с истцом, несоответствие выводов судов о доказанности факта оказания истцом услуг по наружному освещению фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между сторонами возник спор об оплате оказанных истцом в декабре 2002 года услуг по текущему содержанию наружного освещения района.

Услуги оказаны истцом в соответствии с решением Городского собрания города Сочи от 22.10.2002 N 217, принятым в целях сопровождения муниципального заказа по объектам внешнего благоустройства районов Сочи.

Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, что факт оказания услуг по содержанию наружного освещения подтвержден документально.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг администрацией не представлено, суды признали заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя об отсутствии доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, направлен на переоценку представленных в материалы дела документов и установленных судами фактических обстоятельств спора, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на отсутствие письменного договора не может быть признана обоснованной, поскольку учитывая переписку сторон и переписку администрации Центрального района г. Сочи с администрацией г. Сочи, суды пришли к выводу о наличии между сторонами фактических отношений по оказанию услуг. Кроме того, учитывая потребительскую ценность для администрации оказанных услуг по содержанию наружного освещения, и доказанность факта оказания услуг, вывод судов об обязанности администрации оплатить эти услуги, является правильным.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-6736/2006-20/249 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 14.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА