ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2007 г. N 15936/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 11.10.2006 по делу N А48-3669/06-6, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ТрефилАрбедРус" (ул. Раздольная, 105, г. Орел, 302025) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области (ул. Мопра, 24, г. Орел, 302026) от 20.06.2006 N 196 о привлечении общества к налоговой ответственности, которым предусмотрено также взыскание доначисленного к уплате налога на добавленную стоимость в сумме 8840652 руб.

Оспариваемое решение налогового органа принято по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации за февраль 2006 года. Основанием для его вынесения явились выводы инспекции о неправомерном предъявлении обществом к вычету и возмещению сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг).

Решением суда первой инстанции от 11.10.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.03.2007 и кассационной инстанции от 16.08.2007, требования общества удовлетворены. Суды на основании материалов дела и с учетом расчета сумм налога на добавленную стоимость, исчисленной к уплате и заявленной к вычету и к возмещению, пришли к выводу о том, что заявление спорной суммы к вычету не влечет образования недоимки на эту сумму, вследствие чего решение налогового органа о взыскании спорной суммы неправомерно.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области просит отменить судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на то, что выводы судов основаны на неверном расчете сумм налога, на несоответствие мотивировочной и резолютивной частей судебных актов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Доводы инспекции не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-3669/06-6 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН