ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2007 г. N 15823/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 05.03.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18082/2006 43, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ромекс-Промышленное строительство" (ул. Вокзальная, 54, г. Тольятти, Самарская область, 445000) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти, Самарская область, 445031) от 16.08.2006 N 03-18/1-108(12523), которым предусмотрено привлечение общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 16400,40 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость, предложено уплатить 82002 руб. этого налога и 4816,25 руб. пени за несвоевременную его уплату.

Оспариваемое решение вынесено по результатам камеральной проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2006 года. Основанием для его принятия явились выводы инспекции о неправомерном применении обществом налогового вычета налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 05.03.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.05.2007 и кассационной инстанции от 13.09.2007, требования общества удовлетворены.

Суды пришли к выводу о правомерном применении обществом налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, и, следовательно, об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности и начисления к уплате спорной суммы налога и пени.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области просит отменить судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что обществом не доказано поступление товара в его адрес, поскольку в грузовой таможенной декларации декларантом и получателем ввезенного товара поименовано другое юридическое лицо - открытое акционерное общество "АВТОВАЗ", при этом при камеральной проверке обществом не представлены документы, свидетельствующие о его правоотношениях с ОАО "АВТОВАЗ". По мнению инспекции, решение о привлечении общества к ответственности вынесено правомерно.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды пришли к выводу о соблюдении обществом установленных статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации оснований и порядка применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и подтверждение права на налоговый вычет надлежащими документами. При рассмотрении дела по существу судами также установлена принадлежность ввезенного товара обществу с ограниченной ответственностью "Ромекс-Промышленное строительство". Центр декларирования и таможенный орган подтвердили, что товар принадлежит обществу; в то время как таможенным брокер производит таможенные операции по гарантийному письму общества, а таможенный орган - использование авансовых денежных средств, перечисленных ООО "Ромекс-Промышленное строительство", в уплату сборов, пошлин, НДС, в том числе при оформлении выпуска товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации, именно это общество указано в грузовой таможенной декларации лицом, ответственным за финансовое урегулирование.

Доводы инспекции, таким образом, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-18082/2006-43 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

О.А.НАУМ0В

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН