||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2007 г. N 15764/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Динскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 07.06.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-4854/2007-57/96 и постановления от 13.09.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мартал" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Динскому району от 18.01.2007 N 09-37/33 в части начисления налога на добавленную стоимость за 2003 - 2004 годы в сумме 590602 рубля 26 коп. и штрафа в сумме 125720 рублей, а также признании недействительными требований от 19.01.2007 N 85742 и 2572.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2007, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, обществом предъявлено к вычету в числе других сумм 32500 рублей 86 коп., уплаченного налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам арендодателя за полученные услуги по электроснабжению, коммунальным услугам и связи.

Судами указано, что документы на уплату налога за полученные услуги соответствовали требованиям статей 169 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Что касается предъявленных обществом к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при приобретении основных средств по мере их оплаты и принятия этих средств на учет, то суды руководствовались положениями абзаца 3 пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В части определения суммы госпошлины, взысканной с инспекции, суды руководствовались статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117.

Оснований для пересмотра выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4854/2007-57/96 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по этому же делу, отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"