||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2007 г. N 15410/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Диалпромстрой" (Космодамианская наб., д. 40 - 42, стр. 3, г. Москва, 115035) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-13321/07-141-78, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2007 по тому же делу, в части отказа в удовлетворении требования о неправомерном уменьшении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 3490721 рубль 08 копеек, и доначислении 1118877 рублей 08 копеек налога, подлежащего уплате,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Диалпромстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 5 по городу Москве (ул. 3-я Рощинская, д. 3, г. Москва, 115191) о признании недействительным решения инспекции от 06.10.2006 N 333/1, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2006 года, в части уменьшения суммы налога, подлежащего возмещению из бюджета на 6077369 рублей 08 копеек и доначислении налога, подлежащего уплате по указанной декларации, в сумме 3705525 рублей 08 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2007 заявленное требование частично удовлетворено: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части выводов о неправомерном уменьшении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за указанный период в сумме 2586648 рублей, а также в части доначисления налога в сумме 2586648 рублей. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.10.2007 судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Оценив доводы заявителя, а также исследовав судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что, принимая решение в отношении счета-фактуры, выставленного ООО "СибАгро", суды руководствовались положениями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Нарушения судами положений названной статьи не установлено.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-13321/07-141-78 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"