ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2007 г. N 15156/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу
Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 27.12.2006 и постановления
апелляционной инстанции от 19.04.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по
делу N А-32-6510/2005-23/345, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2007 по тому же делу,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ресурс" обратилось
в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (с учетом уточнения в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о
признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 3
по городу Краснодару от 20.01.2005 N 107 ДСП в части отказа в возмещении
14500555 рублей налога на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 27.12.2006 ненормативный акт инспекции в части отказа в возмещении
14500555 рублей налога на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года признан
недействительным. В остальной части заявления производство по
делу прекращено в связи с отказом общества от требований.
Постановлением апелляционной инстанции
Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2007 решение суда от 27.12.2006
в части признания недействительным решения инспекции об отказе в возмещении
1421227 рублей налога на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года отменено,
в удовлетворении заявления в этой части отказано; в остальной части решение
суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 31.07.2007 постановление
апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2007
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора названные судебные акты в части признания недействительным решения
налогового органа, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания для пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
При рассмотрении спора суды, исследовав и
оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169,
171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, Определением
Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.2004 N 324-О, сделали вывод
о том, что общество надлежащим образом подтвердило право на возмещение налога
на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг).
Неправильного применения судами норм
права не установлено. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, выводы судов не
опровергают.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-6510/2005-23-245
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения
от 27.12.2006 и постановления апелляционной инстанции от 19.04.2007, постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2007 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН