||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2007 г. N 15042/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2007 года по делу N А40-78796/06-91-594 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 5 марта 2007 года заявителю отказано в удовлетворении иска к ООО "Рио-Норд" о признании недействительным договора аренды нежилых помещений площадью 2776 кв. м от 1 июля 2002 года, как заключенного между МП Кинотеатр "Ангара" и ООО "Рио-Норд" без согласия истца - собственника нежилых помещений. Также заявителю было отказано в требовании о выселении ООО "Рио-Норд".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2007 года решение суда отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2007 года указанные судебные акты отменены, в иске отказано.

Заявитель с постановлением суда кассационной инстанции не согласен, просит пересмотреть его в порядке надзора.

Изучив заявление Департамента имущества города Москвы и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что в иске отказано в связи с применением срока исковой давности (п. 1 ст. 181 ГК РФ) по заявлению ответчика, сделанному в ходе судебного разбирательства.

Доводы заявителя о том, что иск должен быть удовлетворен по основаниям статей 301, 304 ГК РФ являются необоснованными, поскольку законным владельцем спорного имущества является не заявитель, а третье лицо - МП Кинотеатр "Ангара".

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-78796/06-91-594 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"