||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2007 г. N 14618/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 по делу N А65-27959/2006-СГ1-10 Арбитражного суда Республики Татарстан

по иску акционера открытого акционерного общества "Заинское хлебоприемное предприятие" Лушникова Юрия Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Нур" (далее - ООО "Нур"), государственному унитарному предприятию "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (далее - центр) и открытому акционерному обществу "Заинское хлебоприемное предприятие" (далее - Заинское ХПП) о признании договора от 31.03.2005 N 64-15/3 недействительным в части поручительства Заинского ХПП.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2007 в удовлетворении требования акционера отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 (с учетом определения от 20.08.2007 об исправлении опечатки) решение суда первой инстанции отменено, договор поставки и поручительства от 31.03.2005 N 64-15/3, заключенный между ООО "Нур", центром и Заинским ХПП в части поручительства Заинского ХПП признан недействительным.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора центр (ответчик) не согласен с постановлением суда апелляционной инстанции, просит его отменить, оставить без изменения решение суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя не являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, поэтому в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказывается.

Вместе с тем Судебная коллегия считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Признавая договор поставки и поручительства от 31.03.2005 N 64-15/3 недействительным в части поручительства Заинского ХПП, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указанная сделка совершена с заинтересованностью единоличного исполнительного органа - директора Заинского ХПП Фардеева Р.М.

В то же время, как следует из оспариваемого судебного акта, Фардеев Р.М., как физическое лицо, не является участником ООО "Нур", а тридцатью процентами акций названного общества владеет юридическое лицо - Заинское ХПП.

Доводы центра об отсутствии заинтересованности директора Заинского ХПП Фардеева Р.М. в выдаче поручительства за ООО "Нур" подлежат проверке в суде кассационной инстанции с учетом сложившейся практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 по делу N А65-27959/2006-СГ1-10 Арбитражного суда Республики Татарстан отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"