||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2007 г. N 13472/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, В.Б. Куликовой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Волгоградской городской Думы о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2007 по делу N А12-2352/07-С45-5-17 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Гера" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления и.о. главы Волгограда от 02.02.2007 N 252 "Об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка по проспекту Университетский, 107" и обязании администрации Волгограда принять акт об изменении вида разрешенного использования земельного участка общей площадью 255507 кв. метров с кадастровым номером 34:34606 00 61:0020 с "семечковый сад" на "общественно-деловое назначение".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Волгоградская городская Дума, Комитет земельных ресурсов администрации г. Волгограда, Комитет архитектуры и градостроительства г. Волгограда, Комитет контроля в сфере природопользования администрации Волгоградской области, Комитет охраны природы администрации Волгоградской области.

Решением от 28.03.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.04.2007 решение отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2007 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В соответствии с принципом состязательности арбитражного судопроизводства, установленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и на основании статьи 65 и части 5 статьи 200 того же Кодекса, бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта нормам действующего законодательства, а также обстоятельств, послуживших основанием для издания такого акта, возложено на орган, издавший указанный акт.

Суд установил, что заявителю было отказано в изменении вида землепользования со ссылкой на нецелесообразность. При этом администрация города Волгограда не представила доказательств того, что действующими нормативными актами предусмотрена возможность отказа в определении или изменении вида разрешенного землепользования по мотиву нецелесообразности, в связи с чем суд удовлетворил заявленные требования.

Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-2352/07-С45-5-17 Арбитражного суда Волгоградской области с целью пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 20.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2007.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"