||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2007 г. N 11132/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной службы судебных приставов от 21.09.2007 N 12/07-10520 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2007 по делу N А60-20335/05-С1,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Малышевское рудоуправление" (ул. Культуры, д. 6, пос. Малышева, г. Асбест, Свердловская область, 624286; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области с иском о взыскании 97031 рубля 16 копеек, составляющих убытки, причиненные незаконными действиями судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2006 по ходатайству общества суд произвел замену ненадлежащего ответчика на Федеральную службу судебных приставов (ул. Кузнецкий Мост, д. 16/5, стр. 1, Москва, 107996) на основании части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Свердловской области.

Арбитражный суд Свердловской области решением от 08.11.2006 заявленное требование удовлетворил частично: взыскал с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу общества 65358 рублей 70 копеек, составляющих убытки, причиненные незаконными действиями судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007 решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2006 изменено, заявленное требование удовлетворено полностью. Суд взыскал с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу общества 97031 рубль 16 копеек.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.05.2007 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007 изменил, исключив указание о взыскании убытков с Федеральной службы судебных приставов, в остальной части постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Федеральная служба судебных приставов ссылается на неправильное применение судами норм материального права, в том числе на то, что взыскание исполнительского сбора произошло в результате виновного бездействия самого общества.

При рассмотрении спора судебные инстанции исходили из того, что постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2006 по другому делу N А60-43314/2005, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2006, по заявлению общества действия судебного пристава-исполнителя Асбестовского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области по вынесению постановления от 24.11.2005 N 1676 о взыскании исполнительского сбора в части, превышающей 10500 рублей, признаны незаконными. На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав общества.

По данному делу N А60-20335/05-С1 суды апелляционной и кассационной инстанций признали, что 97031 рубль 16 копеек было взыскано с общества незаконно.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы Федеральной службы судебных приставов, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А60-20335/05-С1 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"