||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2007 г. N 15257/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Агротех-Плюс" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 по делу N А07-23220/2006-Г-ШЭТ Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску предпринимателей Пономаревой С.В., Микаеляна С.Г. к ООО "Агротех-Плюс", с участием третьего лица - Главного управления Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании недействительным права собственности ООО "Агротех-Плюс" на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Зеленая, д. 1/2.

Суд

 

установил:

 

определением от 26.02.2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан производство по делу прекращено. Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.06.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 03.09.2007, определение от 26.02.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Заявитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, считая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, а также выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что исковое требование, заявленное в рамках данного дела, не тождественно требованию истцов, рассмотренному арбитражным судом по другому делу N А07-1744/2006-Г-ШЗФ, поскольку предметом иска по указанным арбитражным делам является требование о признании недействительным права собственности ООО "Агротех-Плюс" на спорное имущество, однако основания, по которым заявлено это требование по двум делам, различны.

Поскольку заявленное требование по настоящему делу судом по существу не рассматривалось, суд апелляционной инстанции направил это дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции не допущено нарушений норм процессуального права.

Анализ приведенных заявителем доводов показал, что, в данном случае, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-23220/2006-Г-ШЭТ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"