||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2007 г. N 1517/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (далее - КУГИ ЕАО) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20.06.2007 по делу N А16-660/2006-4 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2007 по тому же делу в части удовлетворения требований истца по иску открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" к Правительству Еврейской автономной области и КУГИ ЕАО о признании недействительной сделки по безвозмездной передаче истцу в собственность областного государственного имущества: комплектной трансформаторной подстанции КТП 250/6 с трансформатором ТМ-250 и шкафом управления ШСУ 66192, ЛЭП 6 кВ Ф-18 от подстанции турбазы ОАО ЭТК "БирЗСТ" до оздоровительного комплекса длиной 718,8 м, расположенных в с. Раздольное Биробиджанского района ЕАО; о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем понуждения ответчика принять указанное имущество в собственность; при участии третьего лица - Законодательного собрания Еврейской автономной области;

 

установил:

 

постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2006 решение от 25.08.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При повторном рассмотрении дела произведена замена истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО "Хабаровскэнерго" на ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Хабаровскэнергосбыт", в связи с произошедшей реорганизацией юридического лица в форме слияния.

Решением суда первой инстанции от 18.04.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.06.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 16.10.2007, иск удовлетворен частично: суд признал сделку по передаче указанного областного государственного имущества в собственность ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", как не соответствующей закону; отказал в удовлетворении требования об обязании КУГИ ЕАО принять вышеуказанное имущество в свою собственность.

КУГИ ЕАО обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в обжалуемой части, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, удовлетворяя исковые требования, с учетом положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные инстанции, пришли к выводу о ничтожности спорной сделки как не соответствующей требованиям закона, поскольку такой способ приватизации государственного имущества, как его безвозмездная передача в собственность юридических лиц, не предусмотрен статьей 13 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А16-660/2006-4 Арбитражного суда Еврейской автономной области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"