||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2007 г. N 15159/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление СПК "Лесное" и Зубова Л.Н. от 23.10.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2007 по делу N А71-6954/2006Г9 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Зубов Л.Н. и кооператив "Лесное" обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Удмуртской Республике о взыскании 2640967 рублей ущерба и о признании недействительной регистрации СПК "Можгинский межхозяйственный лесхоз".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2007 оставлено без изменения определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 о возвращении апелляционной жалобы на решение от 05.03.2007.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из того, что заявителями не представлены доказательства того, что действия налоговой инспекции о регистрации изменений устава СПК "Можгинский межхозяйственный лесхоз" от 23.12.2002 противоречат требованиям законодательства о регистрации. Судом обоснованно отклонены доводы заявителя о несовпадении даты регистрации изменений устава, проставленной на экземпляре, находящемся у налоговой инспекции, по сравнению с датой, отмеченной на экземпляре, выданном руководителю СПК.

Как установлено судом, регистрация спорных изменений проведена 23.12.2002, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ. Наличие на копии титульного листа устава СПК штампа налогового органа от 31.01.2003 означает дату выдачи копии устава, а не дату регистрации изменений.

Кроме того, как отмечено судом, заявители не доказали факт причинения убытков СПК "Лесное" в результате регистрации налоговым органом изменений устава СПК "Можгинский межлесхоз".

Судебные акты о возвращении жалоб на оспариваемое решение от 05.03.2007 вынесены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-6954/2006Г9 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"