||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2007 г. N 11909/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фото-90" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 по делу N А40-30039/04-119-347 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2007 по тому же делу по заявлению ООО "ФОТО-90" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2004 по настоящему делу по иску ООО "ФОТО-90" к ЗАО "Витек" и Мосрегистрации о признании недействительным договора купли-продажи от 21.11.2003 и применении последствий недействительности сделки; при участии третьих лиц - Птушкина В.М. и ЗАО "Экспо Торг";

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 06.02.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.04.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 01.08.2007, в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Фото-90" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на то, что суды в результате неправильного применения норм процессуального права нарушили единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, ссылка заявителя на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 26.10.2006 в отношении Птушкина В.М. как на вновь открывшееся обстоятельство, подлежит отклонению, поскольку основаниями для принятия решения от 25.11.2004 явилось то, что решение о ликвидации общества и выставлении на продажу спорного имущества было принято не единолично, а квалифицирующим большинством участников ООО "А.П.Ж.".

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-30039/04-119-347 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"