||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2007 г. N 10191/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 3 мая 2007 года по делу N А12-8882/04-с49, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 3 мая 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2007 года, с ФНС России за счет казны Российской Федерации взыскано в пользу Гридневой И.В. 110000 руб., составляющих вознаграждение конкурсного управляющего ОАО РАО "Ольховское" Гридневой И.В.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора, в удовлетворении жалобы отказать полностью.

Изучив заявление конкурсного управляющего ООО РАО "Ольховское" Гридневой И.В. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий Гриднева И.В. надлежащим образом исполняла свои обязанности.

Вознаграждение Гридневой Н.В. за счет имущества должника не выплачивалось.

Поэтому суд правильно в соответствии со статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возложил обязанность по выплате вознаграждения на заявителя по делу о банкротстве - ФНС России.

Тот факт, что производство по делу о банкротстве прекращено не препятствует сам по себе принятию и рассмотрению арбитражным судом требования арбитражного управляющего о выплате вознаграждения в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-8882/04-с49 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 3 мая 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"