ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2007 г. N 10191/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление ФНС России в лице УФНС по Волгоградской области о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 3 мая
2007 года по делу N А12-8882/04-с49, постановления апелляционной инстанции
Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня
2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
25 сентября 2007 года по тому же делу,
установил:
определением
Арбитражного суда Волгоградской области от 3 мая 2007 года, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда
Волгоградской области от 19 июня 2007 года и постановлением Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2007 года, с ФНС России за
счет казны Российской Федерации взыскано в пользу Гридневой И.В. 110000 руб.,
составляющих вознаграждение конкурсного управляющего ОАО РАО "Ольховское"
Гридневой И.В.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора, в удовлетворении жалобы
отказать полностью.
Изучив заявление конкурсного управляющего ООО РАО "Ольховское"
Гридневой И.В. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства суд
первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий Гриднева
И.В. надлежащим образом исполняла свои обязанности.
Вознаграждение Гридневой Н.В. за счет
имущества должника не выплачивалось.
Поэтому суд правильно в соответствии со
статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
возложил обязанность по выплате вознаграждения на заявителя по делу о
банкротстве - ФНС России.
Тот факт, что производство по делу о
банкротстве прекращено не препятствует сам по себе
принятию и рассмотрению арбитражным судом требования арбитражного управляющего
о выплате вознаграждения в рамках дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-8882/04-с49
Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора
определения Арбитражного суда Волгоградской области от 3 мая 2007 года,
постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области
от 19 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 25 сентября 2007 года отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ