||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2007 г. N 11235/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лисова А.Б. без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2007 по делу N А19-1546/07-42,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Лисов А.Б. (ул. Белградская, д. 25, кв. 147, г. Усть-Илимск, Иркутская область, 666679; г. Усть-Илимск, д. 9, а/я 1504, Иркутская область; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, в котором за незаконное требование о внесении исправлений в отчетность формы 4-ФСС РФ просил: наложить административный штраф на Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 14) (ул. Тимирязева, д. 35, г. Иркутск, 664007; ул. Энтузиастов, д. 9, г. Усть-Илимск, Иркутская область, 666685; далее - отделение фонда) в размере 100000 рублей и на должностное лицо отделения фонда в размере 5000 рублей, а также взыскать компенсацию морального вреда с отделения фонда в соответствии с пунктом 2 статьи 1099 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2007 заявление возвращено предпринимателю на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2007 определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2007 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что предпринимателем заявлены неоднородные требования, которые не связаны между собой, вытекают из разных оснований и должны быть рассмотрены в разном порядке: требование о взыскании административного штрафа - в порядке административного судопроизводства, а требования о компенсации морального вреда - в порядке искового производства. Суды сделали вывод, что согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению, если в нем соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А19-1546/07-42 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 24.01.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"