||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2007 г. N 10378/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЦ "Южный" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2007 по делу N А63-1187/2007-С7 Арбитражного суда Ставропольского края,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ТЦ "Южный" (Ставропольский край, г. Изобильный, ул. 50 лет Октября N 102; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края (Ставропольский край, г. Изобильный, ул. Пролетарская, 49; далее - инспекция) от 31.01.2007 N 001037 о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде наложения штрафа в размере 30000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 21.02.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.07.2007 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления арбитражного суда кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Общество отмечает, что оспариваемый судебный акт принят исходя из неправильного вывода арбитражного суда кассационной инстанции о надлежащей квалификации административного правонарушения, совершенного обществом. Также общество ссылается на законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, которыми заявленное обществом требование удовлетворено.

По мнению арбитражного суда первой и арбитражного суда апелляционной инстанций, инспекцией допущена неправильная квалификация административного правонарушения по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление арбитражного суда кассационной инстанции мотивировано тем, что материалами административной проверки, проведенной инспекцией 19.01.2007 в магазине "Продтовары", принадлежащем обществу, в том числе протоколом об административном правонарушении от 19.01.2007 N 001037, подтверждается факт административного правонарушения - осуществления розничной продажи алкогольной продукции при оплаченном уставном капитале общества в размере 10000 рублей.

Согласно Закону Ставропольского края от 11.10.2006 N 70-КЗ "О розничной продаже алкогольной продукции на территории Ставропольского края" с 14.01.2007 установлено требование к минимальному размеру оплаченного уставного капитала юридических лиц, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции в размере 100000 рублей. Таким образом, допущенное нарушение требований названного Закона свидетельствует о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-1187/2007-С7 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"