||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2007 г. N 16116/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Козловой А.С., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление администрации закрытого административно-территориального образования город Большой Камень Приморского края о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2007 по делу N А51-2989/05-28-73 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

муниципальное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации городского округа ЗАТО г. Большой Камень (далее - администрация) о признании права хозяйственного ведения на имущественный комплекс - производственная база "Аннона", расположенный в бухте Суходол (с. Суходол, ул. Колхозная).

Решением суда от 05.07.2005 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2007 решение отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.09.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что право хозяйственного ведения истца на спорный имущественный комплекс возникло на основании договора от 11.08.1997 N 8/1, заключенного между истцом и Комитетом по управлению муниципальным имуществом ЗАТО г. Большой Камень и актов приема-сдачи от 10.07.1997 N 107 и от 11.08.1997 N 119, что соответствует положениям статьи 229 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт незаконного изъятия из хозяйственного ведения МП "Жилищно-коммунальное хозяйство" имущественного комплекса на основании постановления Главы администрации от 18.08.1998 N 541 установлен арбитражным судом по другим делам.

Доказательства, подтверждающие прекращение права хозяйственного ведения истца на спорное имущество по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а потому суд пришел к выводу о том, что истец не утратил такое право в отношении спорного имущества и удовлетворил исковые требования.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-2989/05-28-73 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 28.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"