||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2007 г. N 16056/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ООО "Вайском" (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 10.05.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2007 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К1-2966/07,

 

установил:

 

ООО "Вайском" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Компания "ЗОЛОТОЙ ВЕК", Захаровскому Благотворительному Пушкинскому Фонду "Истоки", Федеральному агентству по культуре и кинематографии о признании недействительным договора уступки имущественных прав от 01.08.2006 N 1, заключенного между ООО "Компания "ЗОЛОТОЙ ВЕК" и ЗБПФ "Истоки"; признании недействительной сделки по передаче всех материальных и нематериальных активов, созданных в процессе исполнения договора от 03.05.2005 N 12-06/1-1755, совершенной путем заключения между ООО "Компания "ЗОЛОТОЙ ВЕК" и ЗБПФ "Истоки" акта приема-передачи от 25.07.2006 к договору от 03.05.2005 N 12-06/1-1755; признании недействительным дополнительного соглашения от 31.07.2006 N 12-06/1-2808 к договору от 03.05.2005 N 12-06/1-1755, заключенного между ООО "Компания "ЗОЛОТОЙ ВЕК", ЗБПФ "Истоки" и Федеральным агентством по культуре и кинематографии.

Решением от 10.05.2007, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2007 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что стороной по договору от 03.05.2005 N 12-06/1-1755 истец не является, прав и законных интересов в части исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение у истца не имеется. Из буквального толкования пункта 2.12 договора от 22.03.2006 N 01/03/П, заключенного ООО "Вайском и ЗБПФ "Истоки", не усматривается наличие ограничений полномочий лица на совершение сделки. Данным пунктом установлены не ограничения полномочий сторон, а их обязательства по договору.

При таких обстоятельствах суд признал, что неисполнение должником обязанности не является основанием для признания сделки недействительной по статье 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.05.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2007 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К1-2966/07 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"