||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2007 г. N 16048/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 10.10.2007 N 18/ДД общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Барристер" о пересмотре в порядке надзора решения от 22.06.2007 по делу N А34-9325/2005 Арбитражного суда Курганской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Барристер" к Курганской области в лице Департамента государственного имущества и промышленной политики Курганской области о взыскании задолженности в размере 500000 рублей по договору уступки права требования от 09.11.2005 N 8/Д.

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО "Русич" - Курганский завод колесных тягачей им. Д.М. Карбышева, ООО "Мегаполис".

Суд

 

установил:

 

ООО "Юридическая фирма "Барристер" обратилось в суд к Курганской области в лице Департамента государственного имущества и промышленной политики Курганской области с иском о взыскании задолженности в размере 2000000 рублей (с учетом увеличения размера исковых требований) по договору уступки права требования от 09.11.2005 N 8/Д.

Решением суда первой инстанции от 22.06.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

В суде апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора ООО "Юридическая фирма "Барристер" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств письменного согласия временного управляющего на заключение договора уступки права требования от 26.09.2005 N 3/Д. Получение данного согласия обязательно в силу требований пункта 2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому органы управления должника могут совершать сделки, связанные с уступкой права требования, исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме. Суд также указал, что последующий договор уступки права требования от 09.11.2005 N 8, основанный на недействительном (ничтожном) договоре от 26.09.2005 N 3/Д, противоречит части 1 статьи 382 и статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, и является ничтожным в силу статьи 168 указанного Кодекса.

Кроме того, судом установлено исполнение покупателем - Департаментом государственного имущества и промышленной политики Курганской области обязательства по оплате за переданное по договору купли-продажи от 22.04.2005 б/н недвижимое имущество денежных средств в размере 2000000 рублей по платежным поручениям N 728 от 01.12.2005 и N 729 от 02.12.2005.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-9325/2005 Арбитражного суда Курганской области о пересмотре в порядке надзора решения от 22.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"