||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2007 г. N 15775/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М. и Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2007 по делу N А65-27316/2006-СГ1-10 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2007 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Татэкобанк" (далее - банк) о расторжении кредитного договора от 16.03.2006 N 43/06ю.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2007 в удовлетворении иска отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.05.2007 отменил решение суда первой инстанции и принял новый судебный акт об удовлетворении искового требования.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2007 отменено постановление суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции, считая, что в результате неправильного применения судом кассационной инстанции норм материального права нарушены права и законные интересы общества.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, Судебная коллегия пришла к выводу об отклонении заявления общества по следующим основаниям.

Как установлено судами, между банком (кредитором) и обществом (заемщиком) заключен кредитный договор от 16.03.2006 N 43/06ю, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 5000000 рублей на срок до 17.03.2008 с уплатой 12% годовых.

Кредитной комиссией банка 16.03.2006 было принято решение о предоставлении обществу кредита согласно условиям договора, и сумма 5000000 рублей была зачислена на счет заемщика 22.03.2006 мемориальным ордером N 1, что также подтверждено справкой об операциях по счету общества.

Поэтому суды первой и кассационной инстанций сделали вывод об исполнении банком своих договорных обязательств по предоставлению кредита обществу и отказали в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора, в основу которого было положено утверждение заемщика о существенном нарушении кредитором условий договора, выразившемся в непредоставлении суммы кредита.

Невозможность воспользоваться предоставленным кредитом, наступившая вследствие неправомерного списания банком денежных средств со счета общества, влечет наступление иных последствий, чем расторжение кредитного договора. Суды первой и кассационной инстанций отметили, что указанное обстоятельство не является основанием для расторжения договора.

Приведенные в заявлении доводы свидетельствуют о фактическом предоставлении банком обществу денежных средств по кредитному договору, несмотря на утверждение общества об обратном.

Судами первой и кассационной инстанций полно и объективно исследованы все обстоятельства дела и дана оценка представленным доказательствам, которые не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов, этими судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2007 по делу N А65-27316/2006-СГ1-10 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"