||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2007 г. N 15549/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Е.М. Моисеевой, А.М. Медведевой

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Производственно-коммерческая фирма "Мегалюкс" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2007 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22535/2006-50-446,

 

установил:

 

ООО "Производственно-коммерческая фирма "Мегалюкс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Сочиремстрой" о расторжении договора от 08.12.2005 N 2-05/ДС долевого участия в строительстве административно-торгового здания по ул. Роз в г. Сочи.

ООО "Сочиремстрой" предъявило встречный иск о зачете стоимости подрядных работ в счет долевого участия в строительстве и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 25.12.2006 в удовлетворении исковых требований отказано. Встречный иск удовлетворен частично. Суд обязал фирму зачесть в счет финансирования долевого участия в строительстве 1378752 рубля 65 копеек, составляющих стоимость работ, произведенных ООО "Сочиремстрой" во исполнение договора подряда от 27.01.2006.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.2007 решение от 25.12.2006 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 31.07.2007 решение от 25.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 13.03.2007 оставлено без изменения.

Суд установил факт неосвоения ООО "Производственно-коммерческая фирма "Мегалюкс" частично полученных денежных средств от ООО "Сочиремстрой" и непредставления отчета об их целевом использовании, поэтому ООО "Сочиремстрой" в соответствии с частью 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации приостановило исполнение своего обязательства.

Суд, при таких обстоятельствах, не нашел правовых оснований для удовлетворения первоначального иска.

Поскольку договором от 27.01.2006 N 1 стороны предусмотрели, что стоимость выполненных работ засчитывается в счет погашения платежей ООО "Сочиремстрой", суд удовлетворил встречный иск.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А32-22535/2006-50-446 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"