||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2007 г. N 15504/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью инвестиционного строительно-проектного объединения "Костромагорстрой" 02.11.2007 N 645 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2007 по делу N А31-144/2007-16 Арбитражного суда Костромской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение "Костромагорстрой" (ул. Гагарина, д. 21, г. Кострома; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Костроме (ул. Кузнецкая, д. 9, г. Кострома; далее - налоговая инспекция) от 28.12.2006 N 2047, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением арбитражного суда от 01.03.2007 заявленное требование удовлетворено; постановление налоговой инспекции от 28.12.2006 N 2047 признано незаконным и отменено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 решение арбитражного суда отменено; в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2007 постановление Второго арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного Волго-Вятского округа, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению заявителя, получение им денежных средств от физических лиц по договорам долевого участия в строительстве, не является осуществлением наличных денежных расчетов, в связи с чем применение контрольно-кассовой машины не требуется.

Отказывая обществу в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении его к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ, суды исходили из того, что общество при приеме денежных средств от физических лиц, с которыми были заключены договора долевого участия в строительстве жилого дома, осуществляло наличные денежные расчеты. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" организации и индивидуальные предприниматели при осуществлении ими наличных денежных расчетов обязаны применять контрольно-кассовую технику. Кроме того, у общества имелась контрольно-кассовая техника модели АМС-100Ф.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А31-144/2007-16 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2007 отказать.

 

Председательствующий

судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"