||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2007 г. N 15458/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфа и Омега" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 по делу N А40-77423/06-137-622 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Альфа и Омега" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Инициатива Инвест" о взыскании 55488 рублей 02 копеек задолженности по договору оказания услуг от 01.03.2004 N 14/2004.

Решением от 22.03.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2007, решение отменено, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Альфа и Омега" ссылается на то, что выводы судов апелляционной и кассационной инстанции противоречат фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора суды установили, что договор оказания услуг по переводу документов от 01.03.2004 N 14/2004, на который ссылается истец как на основание исковых требований, заключен между ООО "Альфа и Омега" (исполнитель) и ЗАО "ЮФ Юрметцентр" (заказчик). Ответчик стороной данного договора не является. Из представленных документов правопреемства по данному обязательству между ЗАО "ЮФ Юрметцентр" и ответчиком не усматривается.

Поскольку доказательств направления ответчиком заявки на выполнение работ истцом не представлено, а также не подтверждены документально как факт выполнения работ, так и передача результатов работ ответчику, суды со ссылкой на статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно иск отклонили в связи с недоказанностью заявленных требований.

Доводы заявителя по существу сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств спора, которые были предметом рассмотрения судов, получили соответствующую правовую оценку и не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия в применении толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-77423/06-137-622 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"