||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2007 г. N 15413/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДМС Передовые Технологии" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.06.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-9874/07-48-92, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2007 по тому же делу по иску ООО "ДМС Передовые Технологии" к Министерству обороны Российской Федерации и ЗАО "Дина Интернешнл", с участием третьих лиц: ООО "Петр Телегин"; Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации; Федеральной службы по оборонному заказу; ООО "Интермегастом"; ООО "Оксидентал Экспресс" о признании недействительным открытого конкурса N 235-1544 на поставку медицинского оборудования для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2007 году по лоту N 104.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 07.06.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.08.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 25.09.2007, в иске отказано.

ООО "ДМС Передовые Технологии" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела и нарушены нормы материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в период с 28.11.2006 по 15.12.2006 Центром заказов и поставок материальных и технических средств Тыла Вооруженных Сил РФ (структурное подразделение Министерства обороны РФ) был проведен открытый конкурс на поставку медицинского оборудования для нужд Минобороны России в 2007 году. Победителем конкурса признано ЗАО "Дина Интернешнл".

ООО "ДМС Передовые Технологии" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным конкурса по лоту N 104. По мнению истца, конкурс был проведен с нарушением действующего законодательства.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица.

Истец не участвовал в оспариваемом конкурсе, не подавал заявок на участие в этом конкурсе, ему не было отказано в участии в конкурсе.

Суд отклонил довод истца о том, что его, как производителя продукции, представляли на конкурсе ООО "Интермегастом" и другие участники, указав, что эти участники конкурса вправе были сами оспорить его результаты.

Суд указал, что заинтересованность лица состоит не в интересе как таковом, а в правовом интересе лица, права которого нарушены. Истец не указал, какие его права были нарушены оспариваемым конкурсом, в связи с чем суды приняли решение об отказе в иске.

Доводы заявителя были предметом исследования и оценки судов трех инстанций и основаны на неправильном толковании закона.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра этого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-9874/07-48-92 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"