||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2007 г. N 15180/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В и Поповченко А.А., рассмотрев заявление ООО "Дальневосточная рыболовная компания" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.12.2006 по делу N А51-7142/0520-266 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

ООО "Дальневосточная рыболовная компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Находке от 13.04.2005 N 07/247 в части доначисления налога на прибыль в сумме 1056203 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 210575 руб., привлечения к ответственности за неполную уплату налога в сумме 157731 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 843267 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 214481 руб., привлечения к ответственности за неполную уплату налога в сумме 144580 руб.

Решением суда первой инстанции от 08.02.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным указанное решение инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 1056203 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 210575 руб., привлечения к ответственности за неполную уплату налога в сумме 157731 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.07.2006 решение суда в части признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 1056203 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 210575 руб., привлечения к ответственности за неполную уплату налога в сумме 157731 руб. отменил, дело в этой части направил на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда. В остальном решение суда оставил без изменения.

Решением суда от 18.12.2006 при новом рассмотрении дела в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.03.2007 решение суда от 18.12.2006 отменено. Признано недействительным указанное решение инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 1056203 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 210575 руб., привлечения к ответственности за неполную уплату налога в сумме 157731 руб.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.07.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда от 18.12.2006 оставил в силе.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество приводит доводы о том, что названные судебные акты приняты с нарушением норм материального права, нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Ссылается на то обстоятельство, что операции по приемке-передаче приобретенного у ООО "Лемек" топлива документально подтверждены, оформлены в соответствии с установленным порядком.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исходя из положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации и законодательства о бухгалтерском учете, учитывая, что документы, представленные обществом в подтверждение произведенных расходов по оплате топлива, содержали недостоверные сведения, подписаны неустановленными лицами, пришли к выводу о правомерности непринятия инспекцией этих документов в качестве подтверждения расходов.

Доводы, изложенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, которые были предметом рассмотрения судебными инстанциями и им дана надлежащая правовая оценка. Для переоценки выводов судов в суде надзорной инстанции правовых оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-7142/0520-266 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"