||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2007 г. N 15089/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В и Поповченко А.А., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.01.2007 по делу N А47-11200/2006АК-22 Арбитражного суда Оренбургской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Мусин Р.Ф. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга от 08.09.2006 N 13-16/55485.

Решением суда первой инстанции от 25.01.2007 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.08.2007 решение суда оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части признания недействительным решения инспекции о начислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2004 - 2005 годы, а также налоговых санкций и пеней, налоговый орган ссылается на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. Доначисление налога, пеней и привлечение к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации произведено в связи с неправомерным, по мнению инспекции, включением в затраты расходов по оплате товаров, документально не подтвержденных первичными документами.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из правомерности действий предпринимателя и из отсутствия оснований для привлечения его к налоговой ответственности. Судом установлено что понесенные предпринимателем спорные расходы связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности, направленной на получение дохода, и документально подтверждены, то есть отвечают критериям, определенным статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суды пришли к выводам о правомерности включения предпринимателем понесенных затрат в расходы при исчислении указанного налога и о незаконности оспариваемого решения инспекции.

Доводы, изложенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, которые были предметом рассмотрения судебными инстанциями и им дана надлежащая правовая оценка. Для переоценки этих выводов в суде надзорной инстанции правовых оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-11200/2006АК-22 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"