||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2007 г. N 15162/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве о пересмотре в порядке надзора решения от 09.03.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-3179/07-145-31, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2007 по тому же делу по заявлению ЗАО "Транс-Аммиак" о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве от 17.01.2007 N 452-06/1140М.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 09.03.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.05.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 13.08.2007, заявленное требование удовлетворено.

Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает, что судами дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами трех инстанций установлено, что ЗАО "Транс-Аммиак" заключило с компанией-нерезидентом ООО "Технохимсервис" (Польша) экспортный контракт от 14.09.2005 N 7 на поставку аммиака жидкого безводного и оформило в ООО КБ "Русский Международный Банк" паспорт сделки от 26.09.2005 N 05090009/3123/0000/1/0. Датой поставки товара является дата пересечения границы Белоруссия - Польша (пункт 2.3 контракта), датой платежа считается дата поступления валютных средств на расчетный счет продавца (пункт 6.2 контракта).

Судами установлено, что ЗАО "Транс-Аммиак" 24.02.2006 по ГТД N 10208040/100206/0001391 экспортировало товар на сумму 307268 долларов США.

При проверке соблюдения обществом "Транс-Аммиак" валютного законодательства Московская северная таможня выявила нарушение сроков поступления валютной выручки, о чем составлен протокол от 11.12.2006. На основании данного протокола Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве (далее - управление) вынесло постановление от 17.01.2007 N 452-06/1140М о привлечении ЗАО "Транс-Аммиак" к административной ответственности в виде штрафа в сумме 8061360 рублей 34 копеек на основании части 4 статьи 15.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Данное постановление было оспорено ЗАО "Транс-Аммиак" в арбитражном суде.

Согласно части 4 статьи 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, предусмотрена административная ответственность.

Судами установлено, что стороны трижды изменяли условия оплаты товара покупателем. Дополнениями к контракту от 29.12.2005 N 1, от 11.05.2006 N 2, от 03.07.2006 N 3 срок оплаты товара был увеличен до 350 банковских дней.

Суды указали, что дополнения к контракту не противоречат части 1 статьи 19 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле", согласно которой срок получения денежных средств предусматривается внешнеторговым контрактом.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности совершения обществом административного правонарушения и отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности.

Суды указали, что на момент вынесения оспариваемого постановления срок оплаты товара с учетом дополнений к контракту, не был окончен, то есть отсутствовало событие административного правонарушения.

Суды оценили и отклонили доводы управления о ничтожности дополнений к контракту N 2 и 3.

Учитывая, что в силу части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение, что управлением таких доказательств не представлено, суды удовлетворили заявленное требование.

Доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, направлены на переоценку доказательств, исследованных судами трех инстанций, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-3179/07-145-31 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 09.03.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"