||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2007 г. N 13284/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Григорьева М.Л. б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 08.05.07 по делу N А72-4345/06-20/83-Б,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2006 конкурсным управляющим ЗАО "УММ-2" утвержден Григорьев М.Л. с вознаграждением 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением от 08.05.2007 производство по делу о банкротстве в отношении ЗАО "УММ-2" прекращено в связи с частичным удовлетворением заявления Герасимова А.В., который оплатил кредиторскую задолженность единственному кредитору по делу - ИП Хасянову Х.Х. - в сумме 157700 руб.

В апелляционном и кассационном порядке законность и обоснованность определения суда первой инстанции не проверялись.

Заявитель с указанным судебным актом, в части неустановления порядка погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Конкурсный управляющий Григорьев М.Л. ЗАО "УММ-2" уже после прекращения производства по делу о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании ЗАО "УММ-2" выплатить ему вознаграждение, определенное судом в размере 135000 руб. 03.08.2007. Григорьев Л.М. уточнил свое требование и просил возместить вознаграждение в указанной сумме за счет заявителя по делу о банкротстве - ИП Хасянова Х.Х.

Определением от 28.08.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2007, заявление Григорьева М.Л. оставлено без удовлетворения, поскольку судами установлено, что у должника имеется имущество. У суда отсутствовали основания для взыскания вознаграждения конкурсному управляющему за счет заявителя по делу о банкротстве. Таким образом суды определили, что вознаграждение конкурсному управляющему возмещается за счет имущества должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-4345/06-20/83-Б Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора определения от 08.05.07 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"