||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2007 г. N 14807/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Липатовой Анны Петровны о пересмотре в порядке надзора решения от 27.03.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А-57-12439/2006-9 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Липатова Анна Петровна обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействующим решения Совета депутатов Балаковского муниципального образования от 17.10.2005 N 530 "О введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности", приложение N 4, в части отнесения автостоянки предпринимателя к зоне N 1, как не соответствующего статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2006 к участию в деле в качестве заинтересованного лица по инициативе суда привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области и Администрация Балаковского муниципального образования Саратовской области в лице Управления экономики Балаковского муниципального образования.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2007 в удовлетворении заявления отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.07.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении дела суды не установили несоответствия оспариваемого нормативного акта статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании исследования и оценки представленных доказательств суды сделали вывод о том, что оспариваемое решение, в части отнесения автостоянки предпринимателя к зоне N 1, принято уполномоченным органом, в пределах его компетенции, коэффициент базовой доходности К2 установлен в пределах значений, определенных статьей 346.29 Кодекса, и имеет экономическое обоснование.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-57-12439/2006-9 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"