||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2007 г. N 14803/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Цыбизовой Л.И. (ул. Лысова, 10, кв. 14, г. Новотроицк, Оренбургская область, 462356) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2006 по делу N А47-16613/05АК-25, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Цыбизова Л.И. обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области о признании недействительным решения инспекции от 06.09.2005 N 13-02-10/17013.

Решением суда первой инстанции от 19.10.2006 заявленное требование удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления единого социального налога в части недоимки 1031 рублей, 206 рублей 20 копеек штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 721 рубль 70 копеек штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, 115 рублей 19 копеек пеней; в части начисления 6567 рублей налога на доходы физических лиц, 1314 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 4596 рублей штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, 870 рублей пеней. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.03.2007 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.07.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Ссылка заявителя на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2004 N 668/04 не может признаваться обоснованной, поскольку правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в указанном Постановлении, отношения к данным обстоятельствам не имеет.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-16613/05АК-25 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"