||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2007 г. N 14766/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Фонда содействия общественным инициативам "Возрождение" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2007 по делу N А43-24405/2006-30-727, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 по тому же делу в части доначисления налога на прибыль в сумме 134400 руб., начисления пеней в сумме 28260 руб. и взыскания штрафа в размере 26880 руб.,

 

установил:

 

Фонд содействия общественным инициативам "Возрождение" обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по Канавинскому району города Нижнего Новгорода от 16.08.2006 N 06-51 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Нижнего Новгорода.

Решением суда первой инстанции от 13.02.2007, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007, заявленные требования Фонда удовлетворены частично, признано недействительным решение инспекции от 16.08.2006 N 06-51 в части доначисления 54547,68 руб. налога на прибыль, 11455 руб. пеней по данному налогу и 10909,54 руб. штрафа, 39114 руб. налога на добавленную стоимость, 6258,24 руб. пеней по данному налогу и 7822,80 руб. штрафа, 2960796,24 налога на прибыль, 621767,21 руб. пеней по данному налогу и 457780,85 руб. штрафа, 7665,84 руб. налога на прибыль, 1609,83 пеней и 1533,17 руб. штрафа, 1809600 руб. налога на прибыль, 380000 пеней и 361920 руб. штрафа, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В обоснование заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, Фонд ссылается на неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в их толковании и применении, а именно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также считает, что суды не применили подлежащую применению статью 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, а применили пункт 1 статьи 582 указанного Кодекса. Кроме того, Фонд указывает на то, что ни одной из судебных инстанций не была дана оценка позиции администрации города Нижнего Новгорода, которая поддерживала аргументацию заявителя и представившая письменные пояснения о направлении денежных средств, полученных от заявителя во исполнение соглашения, на финансирование реализуемых администрацией социальных программ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, при рассмотрении дела, руководствовались нормами статей 250, 251 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 11.08.1995 N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях", статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что заявитель заключил с администрацией Нижнего Новгорода соглашение от 18.02.2003 N 1325 об участии в социально-экономическом развитии города, предметом которого явилось взаимное сотрудничество, способствующее социально-экономическому развитию города. Во исполнение настоящего соглашения Фонд благотворительные взносы, полученные от физических лиц перечислил на счет администрации 260000 руб. на финансирование объекта по распоряжению главы администрации и на счет ОАО "ТФК КАМАЗ" 300000 руб. на основании письма заместителя главы указанной администрации. При этом заявитель не предоставил судам доказательств, подтверждающих факт расходования указанных денежных средств на благотворительные цели, то есть расходование их по целевому назначению. Кроме этого, представитель администрации пояснила, что 300000 руб. израсходованы на приобретение коммунальной техники и должны были быть перечислены на накопительный счет.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства, суды пришли к выводу, что перечисленная Фондом сумма в размере 560000 руб. не может быть отнесена им к доходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу прибыль.

Доводы Фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильное применение судами норм права, в основном сводятся к переоценке обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Судами дана надлежащая оценка представленных заявителем доказательств и письменным пояснениям администрации города Нижнего Новгорода.

Однако проверка обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-24405/2006-30-727 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.02.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"