||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2007 г. N 14588/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Алтай-Кокс" о пересмотре в порядке надзора решения от 23.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 24.05.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16023/06-21 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Алтай-Кокс" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края от 30.10.2006 N РА-016-10 в части доначисления налога на прибыль за 2004 год в сумме 2112505 руб., за 2005 год в сумме 1896423 руб., пени по данному налогу в сумме 401301,78 руб., налога на добавленную стоимость за 2004 год в сумме 229273 руб., за 2005 год в сумме 113942 руб., налога на имущество за 2004 год в сумме 27592 руб., за 2005 год в сумме 73159 руб., пени по данному налогу в сумме 13385,27 руб., транспортного налога за 2004 год в сумме 37471 руб., за 2005 год в сумме 9702 руб., пени по указанному налогу в сумме 2563,77 руб., а также в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 процентов от указанных доначисленных сумм налогов, в том числе по налогу на прибыль в сумме 766578 руб., по налогу на имущество в сумме 20276 руб., по транспортному налогу в сумме 6877,80 руб., а также о признании недействительными требований налогового органа от 07.11.2006 N 107 и N 109 об уплате налоговой санкции, и о возврате обществу указанных сумм налога.

Инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании с общества 899202 руб. налоговых санкций по оспариваемому решению за неполную уплату налога на прибыль по пункта 1 статьи 122 Кодекса за 2004 - 2005 годы.

Решением суда первой инстанции от 23.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2007, обществу в удовлетворении требований отказано, встречное заявление инспекции удовлетворено в полном объеме.

В обоснование заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, общество ссылается на то, что оспариваемые судебные акты приняты без учета обстоятельств дела, без оценки доводов и возражений налогоплательщика, в связи с чем, по мнению заявителя, судами неправильно применены норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что расходы общества, связанные с оплатой консультационных услуг являются экономически необоснованными, дебиторская задолженность, включенная во внереализационные расходы документально не подтверждена, признали подтвержденным материалами дела факт взаимозависимости между обществом и его работниками. Что касается отказа в признании операций по безвозмездной передаче имущества не подлежащими обложению налогом на добавленную стоимость, то суды руководствовались подпунктом 12 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 2 Федерального закона от 11.08.1995 N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях", которыми определены направления и цели благотворительной деятельности.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства, суды пришли к выводу, о получении обществом необоснованной налоговой выгоды по транспортному налогу, применив положение пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильное применение судами норм права, фактически сводятся к переоценке и исследовании обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

Проверка обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-16023/06-21 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 23.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 24.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"