||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2007 г. N 11507/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2006 по делу N А43-9510/2006 28-249, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 по тому же делу по иску Нижегородского открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Нижновэнерго" к открытому акционерному обществу "Нижноватомэнергосбыт" о взыскании 39935425 рублей 32 копеек задолженности за оказанные в период января по май 2006 услуги по передаче электрической энергии и мощности по договору от 05.02.2004 N 35-юр (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 19.09.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в пользу Нижегородского ОАО "Нижновэнерго" взыскано 39935425 рублей 32 копейки долга.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 309, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ), Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Правила N 109), Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания).

Суды пришли к выводу об обязанности ответчика произвести оплату за оказанные ему в период с января по май 2006 года услуги по передаче электрической энергии и мощности исходя из тарифов, утвержденных решением правления Региональной энергетической комиссии Нижегородской области от 26.01.2006 N 1/1 (далее - решение РЭК N 1/1).

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Нижноватомэнергосбыт" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что 05.02.2004 между ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (заказчик) и Нижегородским ОАО "Нижновэнерго" (исполнитель) заключен договор N 35-юр, согласно которому последнее обязалось через присоединенную сеть оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности из точек приема в точки передачи для нужд заказчика, а ОАО "Нижноватомэнергосбыт" - своевременно оплачивать оказанные ему услуги.

Задолженность ОАО "Нижноватомэнергосбыт" за оказанные в период с января по май 2006 года услуги по передаче электрической энергии и мощности, рассчитанная ОАО "Нижновэнерго" в соответствии с пунктом 3.1 данного договора с учетом тарифа, установленного решением РЭК N 1/1 на 2006 год, явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Ссылка заявителя на необоснованное применение в спорный период при расчетах за оказанные ему услуги тарифов, установленных решением РЭК N 1/1, которое официально опубликовано только 31.01.2006 и не имеет обратной силы, а также на правомерность применения этих тарифов с 01.01.2007 неосновательна, поскольку тарифы устанавливаются регулирующими органами в соответствии с Законом N 41-ФЗ, Правилами N 109 на очередной финансовый год, который в силу статьи 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации начинается с 1 января соответствующего года. Поэтому на 2007 год регулирующий орган принял соответствующий тариф.

Указом Президента Российской Федерации от 23.05.1996 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, нормативных актов федеральных органов исполнительной власти" установлен общий порядок вступления в законную силу нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, в котором указано, что нормативными правовыми актами может быть предусмотрен иной порядок вступления их в силу.

Суды учли, что письмом от 09.03.2006 N 31-373 РЭК Нижегородской области подтвердила введение в действие установленных решением РЭК N 1/1 тарифов с 01.01.2006.

Довод заявителя о том, что в письме от 07.09.2006 Федеральная служба по тарифам Российской Федерации дала оценку правомерности распространения действия тарифа, установленного решением РЭК N 1/1 и письму РЭК Нижегородской области от 09.03.2006 N 31-373 с 01.01.2006, не принимается.

Поскольку доказательств оспаривания или признания недействующим решения РЭК N 1/1 в установленном законом порядке не представлено, утвержденные данным решением тарифы являлись действующими в спорный период и истец в силу положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона N 41-ФЗ обязан был их применять.

Не принимается ссылка заявителя на пункт 25 Правил N 109, согласно которому решение об установлении тарифов не имеет обратной силы, а также на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2007 N 14158/06, поскольку в надзорном порядке рассматривался спор, касающийся правомерности применения тарифа за период, предшествовавший введению его в действие актом регулирующего органа. По настоящему делу обстоятельства спора иные.

Довод заявителя, изложенный в дополнении к заявлению, о неправомерности удовлетворения требований истца о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии по точкам приема-передачи, указанным в приложении к договору, поскольку поставка в спорные точки осуществлялась, минуя электрические сети, принадлежащие ОАО "Нижновэнерго", не принимается.

Применение пункта 55 Методических указаний, исключающего взимание с потребителя, подключенного к шинам распределительного устройства электростанций, платы за передачу энергии, обусловлено проведением расчетов за покупаемую электроэнергию с производителем энергии (электростанцией) по тарифу последнего.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что ОАО "Нижноватомэнергосбыт" не имеет с непосредственным производителем электроэнергии (НиГРЭС) договора купли-продажи электроэнергии и не осуществляет расчеты с ним по тарифам, установленным для производителя, а приобретает ее на оптовом рынке по оптовым ценам.

При таких обстоятельствах выводы судов о неприменении к отношениям сторон упомянутого пункта 55 Методических указаний соответствует обстоятельствам спора и нормативным актам.

Изучив материалы дела и учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-9510/2006 28-249 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.09.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"