||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2007 г. N 15188/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Озерску Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2006 по делу N А76-30705/06-35-1542, постановления от 27.02.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 02.08.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по этому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Росгаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Озерску Челябинской области (далее - инспекция) N 742 от 03.11.2006 в части привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 53091 руб. 19 коп., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 268240 руб. 94 коп., уплаты пени в сумме 10342 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2006 требования общества удовлетворены. Постановлением от 27.02.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 02.08.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене принятых по делу судебных актов.

Суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегией судей таких оснований не выявлено.

Инспекция своим решением отказала обществу в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и привлекла к налоговой ответственности, поскольку общество для проведения камеральной налоговой проверки представило счета-фактуры, оформленные и поданные с нарушением, в том числе, требований подзаконных актов, что, по мнению налогового органа, привело к неправомерному занижению налогооблагаемой базы.

Судебные инстанции, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, не установили оснований к отказу в применении обществом налогового вычета.

Изложенные в заявлении доводы инспекции по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и не относится к компетенции надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-30705/06-35-1542 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"