ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2007 г. N 15188/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев
в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
Озерску Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Челябинской области от 22.12.2006 по делу N А76-30705/06-35-1542,
постановления от 27.02.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и
постановления от 02.08.2007
Федерального арбитражного суда Уральского округа по этому
же делу,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Росгаз"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с
заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой
службы по г. Озерску Челябинской области (далее - инспекция) N 742 от
03.11.2006 в части привлечении общества к налоговой ответственности на
основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде
штрафа в размере 53091 руб. 19 коп.,
доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 268240 руб. 94 коп., уплаты пени в сумме 10342 руб. 88 коп.
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 22.12.2006 требования общества удовлетворены. Постановлением от
27.02.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановлением от
02.08.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа решение суда первой
инстанции оставлено без изменения.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением об отмене принятых по делу судебных
актов.
Суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в
порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, изложенные в
заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегией судей таких
оснований не выявлено.
Инспекция своим решением отказала
обществу в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и
привлекла к налоговой ответственности, поскольку общество для проведения
камеральной налоговой проверки представило счета-фактуры, оформленные и
поданные с нарушением, в том числе, требований подзаконных актов, что, по
мнению налогового органа, привело к неправомерному занижению налогооблагаемой
базы.
Судебные инстанции, руководствуясь
положениями Налогового кодекса Российской Федерации, не установили оснований к
отказу в применении обществом налогового вычета.
Изложенные в заявлении доводы инспекции
по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, что не является
основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации и не относится к компетенции надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-30705/06-35-1542 Арбитражного
суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ