||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2007 г. N 15179/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (далее - УФРС по Свердловской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-35046/06-С6, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2007 по тому же делу по иску ООО "Стиль-Н" к УФРС по Свердловской области, Новоуральскому отделу УФРС по Свердловской области о признании незаконными действий УФРС по Свердловской области, выразившихся в отказе государственного регистратора Новоуральского отдела УФРС по Свердловской области Бегловой С.С. от 18.04.2006 за N 31/098/2005-197,198 зарегистрировать за ООО "Стиль-Н" право в размере 30/100 доли в общей долевой собственности на объект недвижимости - нежилые помещения N 1 - 10, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Победы, д. 2, корпус 2 и об обязании регистрирующего органа зарегистрировать за ООО "Стиль-Н" право общей долевой собственности на 30/100 доли в праве общей долевой собственности на указанные помещения (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации); при участии третьего лица - Комитета по управлению муниципальным имуществом МО "город Новоуральск",

 

установил:

 

решением арбитражного суда первой инстанции от 26.02.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.05.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 30.07.2007, заявленные требования удовлетворены.

УФРС по Свердловской области обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая, их незаконными и необоснованными, а выводы судов, изложенные в обжалуемых актах, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из обжалуемых судебных актов следует, что основанием возникновения права собственности истца на долю в праве собственности на спорный объект недвижимости является инвестиционный договор от 06.09.2005.

Удовлетворяя заявленные требования, суды трех инстанций исходили из того, что государственный регистратор Новоуральского отдела УФРС, ссылаясь на абзац 4 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", незаконно отказал ООО "Стиль-Н" в государственной регистрации права собственности, поскольку материалами дела не было подтверждено, что постановление Главы города Новоуральска от 06.09.2005 N 1943, которым заявителю была разрешена реконструкция находящегося в муниципальной собственности помещения по указанному адресу, было оспорено, либо договор о долевом участии в реконструкции нежилого помещения был признан недействительным.

На основании изложенного, рассмотрев представленные материалы, изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-35046/06-С6 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"