||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2007 г. N 15091/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 19.10.2007 N 024/6680 ООО "Волгоградтрансгаз" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 22.03.2007 по делу N А12-20539/04-С35 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 по тому же делу по иску ООО "Волгоградтрансгаз" к ответчикам ОАО "Волгоградэнерго", ОАО "ЮГК ТГК-8" о взыскании задолженности в размере 775237 рублей 31 копейки.

Суд

 

установил:

 

ООО "Волгоградтрансгаз" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО "Волгоградтрансгаз" о взыскании задолженности в размере 775237 рублей 31 копейки, возникшей на основании договора от 11.11.1996 N 1/1, заключенного между АООТ "Волжскиймежрайгаз" и ДП "Волгоградтрансгаз", и соглашения о раздельной оплате к договорам поставки природного газа на 1997 год, заключенного между истцом, ответчиком ОАО "Волгоградэнерго" и АООТ "Волжскиймежрайгаз" (с учетом уточнения исковых требований).

Судом частично удовлетворено ходатайство ответчика о процессуальной замене ОАО "Волгоградэнерго" на ОАО "ЮГТ ТГК-8" и прекращении производства по делу в отношении ОАО "Волгоградэнерго". Определением от 23.01.2007 Арбитражного суда Волгоградской области произведена процессуальная замена ответчика ОАО "Волгоградэнерго" на ОАО "ЮГК ТГК-8" в части суммы 325798 рублей 12 копеек, в удовлетворении ходатайства относительно остальной части взыскиваемой суммы отказано.

Решением от 25.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает выводы судебных инстанций об истечении срока исковой давности не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что исковые требования основаны на неисполнении ОАО "Волгоградэнерго" обязательства, предусмотренного соглашением от 11.11.1996 о раздельной оплате к договорам поставки природного газа на 1997 год между ДП "Волгоградтрансгаз" (поставщик, правопредшественник истца), ОАО "Волгоградэнерго" (потребитель) и АООТ "Волжскиймежрайгаз" (газораспределительная организация).

При этом, как указано судами, в спорный период имелось несколько договоров на отпуск газа ОАО "Волгоградэнерго", установить к каким из договоров поставки природного газа имеет отношение трехстороннее соглашение от 11.11.1996, на которое ссылается истец в обоснование своих требований, не представляется возможным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что истцом пропущен срок исковой давности, который в силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отказа в иске.

Доводы заявителя о перерыве срока исковой давности признаны судами несостоятельными в связи с тем, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих совершение обязанным лицом (ОАО "Волгоградэнерго") каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга за поставку газа в феврале 1997 года в пределах срока исковой давности, то есть до 15.03.2000. Кроме того, часть документов оформлена после истечения срока исковой давности, что не соответствует положениям совместного Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12/15.11.2001 N 15/18, в соответствии с которыми перерыв течения срока.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора о том, что судами дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-20539/04-С35 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 22.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"