||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2007 г. N 14861/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2006 года по делу N А55-14876/2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2006 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2007 года, с заявителя в пользу ОАО "Автоваз" взыскано 1287052 руб. задолженности по договору аренды.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судами установлено, что между сторонами заключен договор аренды недвижимого имущества от 15 июля 2003 года.

Срок окончания действия договора 31 декабря 2003 года.

Вместе с тем стороны распространили договорные отношения на период с 1 января 2003 года по 15 июля 2003 года.

Если стороны установили, что условия заключенного ими договора аренды здания применяются к их отношениям, существовавшим в течение определенного периода времени до его заключения, то при исчислении срока аренды здания в целях определения, подлежит договор государственной регистрации или нет, такой период времени не включается в срок аренды.

При таких условиях доводы заявителя, что договор аренды является незаключенным в связи с отсутствием его государственной регистрации не могут являться основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-14876/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2006 года, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2007 года по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"