||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2007 г. N 13513/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Центрального территориального управления Росрезерва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.06 по делу N А40-68356/06-476 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.07 по тому же делу по иску ЗАО "АКБ "Алеф-Банк" (г. Москва) к Центральному территориальному управлению Росрезерва о взыскании 2606135,73 рублей упущенной выгоды, не полученной в связи с несвоевременным погашением простого векселя Сбербанка России на сумму 55000000 рублей сроком платежа по предъявлении, но не ранее 06.02.06, в результате действий ответчика,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 25.12.06 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.07 решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.07 постановление от 28.04.07 отменено, решение от 25.12.06 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Центральное территориальное управление Росрезерва просит решение от 25.12.06 и постановление от 30.07.07 отменить, ссылаясь на неверную оценку судами представленных доказательств.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исходя из предмета данного спора, истец в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать неправомерность действий ответчика, наличие причинной связи между допущенными действиями и возникшими убытками, размер убытков.

При рассмотрении спора судами установлено то, что спорный вексель Сбербанка России, предъявленный истцом к оплате 06.02.06, не был оплачен в связи с принятием Арбитражным судом г. Москвы и Пресненским районным судом г. Москвы определений об обеспечительных мерах в виде запрета Сбербанку России производить выплаты по нему. Обеспечительные меры были приняты по заявлениям ответчика. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.06 по делу N А40-7459/06-34-48 Центральному территориальному управлению Росрезерва отказано в удовлетворении иска к ЗАО "АКБ "Алеф-Банк" об истребовании из чужого незаконного владения спорного векселя. После отмены обеспечительных мер вексель был повторно предъявлен к оплате 27.09.06 и погашен Сбербанком России.

В результате просрочки оплаты векселя истец в период с 06.02.06 по 27.09.06 был лишен возможности использовать денежные средства в размере 55000000 рублей, а также в соответствии с требованиями Положения Центрального банка РФ от 26.03.04 N 254-П сформировал резервы денежных средств на возможные потери по ссудам.

Исходя из указанных обстоятельств, исследовав и оценив представленный истцом расчет убытков, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводам о наличии оснований для удовлетворения иска.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-68356/06-56-476 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"