||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2007 г. N 12358/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Иванова А.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 28 февраля 2007 года по делу N А46-19558/2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 14 мая 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 28 февраля 2007 года по делу N А46-19558/2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 14 мая 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2007 года, иск ООО "Лада-Центр" к Иванову А.С. о взыскании 30803 руб. неосновательного обогащения и обязании вывести имущество удовлетворен частично. С ответчика взыскано неосновательное обогащение в сумме 20189 руб., в остальной части иска отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Иванова А.С. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что между сторонами отсутствуют арендные отношения, в связи с чем с заявителя обоснованно взыскана неосновательно сбереженная плата за пользование торговым местом.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-19558/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 28 февраля 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 14 мая 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"