ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2007 г. N 14786/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару о пересмотре в порядке
надзора решения первой инстанции от 12.03.2007 и постановления апелляционной
инстанции от 15.05.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N
А-32-11682/2005-58/411, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2007 по тому же
делу,
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы N
5 по городу Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с
заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества ПКФ "Кубаньфарфор" 161119 рублей штрафа на основании пункта
1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 12.03.2007 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции
Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2007 решение суда первой
инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 23.07.2007 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит названные судебные
акты отменить.
Основания для пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
При рассмотрении спора суды, изучив и
оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 106,
109, 111, 354 Налогового кодекса Российской Федерации, Законов Краснодарского
края "О налоге с продаж" от 05.11.1998 N 150-КЗ и от 26.11.2001 N
415-КЗ, сделали вывод об отсутствии в действиях общества состава налогового
правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации, ввиду отсутствия вины в его совершении, поскольку общество
при перечислении налога с продаж в 2001 и 2002 годах руководствовалось письмами
и распоряжениями органов местного самоуправления.
Доводы налогового органа, изложенные в
надзорной жалобе, выводы судов не опровергают.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-11682/2005-58/411
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения
первой инстанции от 12.03.2007 и постановления апелляционной инстанции от 15.05.2007,
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
23.07.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО